环境保护部环境规划院副院长吴舜泽今日做客中国政府网，就《水污染防治行动计划》(以下简称《行动计划》)回答相关问题。吴舜泽表示，阶梯水价制度对百姓影响不会太大。(4月17日中国新闻网)
实行阶梯水价，不同的阶梯不同的交费，用得越多交费越高，这无疑是个好举措，但是阶梯怎么来定位？如果是定价过高，多数人为此得多交费，这就将影响到百姓的利益，要做到阶梯水价对百姓影响不大，供水部门应恪尽职责。
阶梯水价一般分为三档，其中第一档涉及的的人数最多，最为关键，要使多数人不多掏钱，就得对第一阶梯进行摸底核实，并且通过听证会的方式广泛的了解民意，尽量的留有余地，最好的办法就是综合前一年的用水量取一个平均值，同时对第二、第三基数也要认真进行核准，不能在价位上悬殊过大，既要考虑多数人的利益，也不能让超出者支出过大。
阶梯水价要定的合理，关键是价位。价位定的高，即使是实行阶梯水价，少用水的家庭同样得不到实惠。从目前看，不少的地方将现有的价格作为第一基数价，诚然，如果现有的价格比较低，自然不是个问题，而问题是一些地方水价涨了多次价格偏高，公众反映强烈，还作为第一基数就有些欠妥，而之后的第二、第三基数很有可能成为部门新的利润增长点，部门从中得利，成为变相的涨价。
要做到阶梯水价使多数人受益，就得将现有高价降下来，最起码第一基数要略低于现低，在三个基数中取出平均点。而要做到这一点，就得对水价的组成成本进行核算，哪些费用可以摊入，哪些费用不能摊入，防止乱摊成本提高价格。最好的方式就是实行公开制，透明见底，让公众来打分，如此价格才定的准。
水是人们日常的必需品，一日不可缺，虽说每日水支出在家庭中所占的比例并不是很大，但是日积月累也不是笔小数，尤其是不应认为每吨水提高几角钱或者块把钱不会影响生活。水作为民生之事，水价过高必然负担会增加，从经济上来说有影响，而不明不白的多交钱，部门从中获利，显得不地道，由此对阶梯水价的实施也不利。
实行阶梯水价真正的目的是为了节约水资源，让公众更为珍惜水，养成良好节水习惯，要达到此目的，就不能为“阶梯”而阶梯，应把公益放在首位，相关部门应该突出“节俭”，以适中的价格取信于民，得到公众的支持和配合。实行阶梯水价不仅是用水者之事，也是供水部门需尽的职责，只有双方互相配合，阶梯水价的实施才能见成效。来源：东方网
